<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Tatsachen on Limmattalbahn - NEIN !</title>
    <link>https://ltb.avenya.ch/tags/tatsachen/</link>
    <description>Recent content in Tatsachen on Limmattalbahn - NEIN !</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Thu, 27 Aug 2015 13:48:41 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://ltb.avenya.ch/tags/tatsachen/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Wieder 56 Einsprachen gegen die Limmattalbahn</title>
      <link>https://ltb.avenya.ch/wieder-56-einsprachen-gegen-die-limmattalbahn/</link>
      <pubDate>Thu, 27 Aug 2015 13:48:41 +0000</pubDate>
       <guid isPermaLink="false">http://limmattalbahn-nein.ch/?p=2321</guid> 
      <description>&lt;p&gt;Zum &lt;a href=&#34;https://ltb.avenya.ch/2015/08/Leserbrief-Hans-Schenk.pdf&#34;&gt;Leserbrief Hans Schenk&lt;/a&gt;*:  „Der Bus ist keine Alternative zur Limmattalbahn“, Limmattaler Zeitung vom 24.08.2015: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;(Wieder 56 Einsprachen gegen die LTB)&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Eigentümliche Argumente&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Die Pläne sind seit langem veröffentlicht, die Diskussion läuft seit Jahren und trotzdem wird für das Tram nach wie vor mit eigentümlichen „Argumenten“ geweibelt. Aber es passt zu den Grundsätzen des Komitees für die Limmattalbahn (az vom 20.08.2015), &lt;em&gt;(das)&lt;/em&gt; welche „die Diskussion um die LTB in eine neue Richtung lenken“ will. Nämlich weg von den Tatsachen, hin zu Floskeln und Mutmassungen.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
