<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Staatsbeitrag on Limmattalbahn - NEIN !</title>
    <link>https://ltb.avenya.ch/tags/staatsbeitrag/</link>
    <description>Recent content in Staatsbeitrag on Limmattalbahn - NEIN !</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Mon, 30 Mar 2015 20:49:48 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://ltb.avenya.ch/tags/staatsbeitrag/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Pressemitteilung vom 30. März 2015</title>
      <link>https://ltb.avenya.ch/was-wir-die-mitglieder-des-kantonsrates-gefragt-haben/</link>
      <pubDate>Mon, 30 Mar 2015 20:49:48 +0000</pubDate>
       <guid isPermaLink="false">http://limmattalbahn-nein.ch/?p=1619</guid> 
      <description>&lt;p&gt;Liebe Leserinnen und Leser unserer Homepage&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Erfahren Sie, was wir der Presse heute abgegeben haben:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://ltb.avenya.ch/2015/03/Medienmitteilung_20150330.pdf&#34;&gt;Medienmitteilung&lt;/a&gt; zum Kantonsratsgeschäft 5111 „Beschluss des Kantonsrates über die Bewilligung von Staatsbeiträgen für den Bau der Limmattalbahn sowie für ergänzende Massnahmen am Strassennetz“ vom 30. März 2015.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Limmattalbahn – wirklich eine gute Sache?</title>
      <link>https://ltb.avenya.ch/limmattalbahn-wirklich-eine-gute-sache/</link>
      <pubDate>Wed, 25 Mar 2015 09:00:05 +0000</pubDate>
       <guid isPermaLink="false">http://limmattalbahn-nein.ch/?p=1527</guid> 
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Auslassungen in der NZZ und in der az Limmattaler Zeitung&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Wie aus dem nachfolgenden, in der NZZ und im Limmattaler publizierten  Leserbrief ersichtlich, &lt;strong&gt;wurden durch die Redaktionen der NZZ und des  Limmattalers wichtige Inhalte nach ihren Gutdünken und ohne Rücksprache mit dem Absender gestrichen bzw.  geändert.&lt;/strong&gt; Diese Handlungen erwecken den Eindruck, dass diese Redaktoren  Aussagen/Tatsachen vermeiden wollen, die nicht  ihren Meinungen entsprechen. Immerhin handelt es sich bei den ausgelassenen  Argumenten teilweise um wesentliche und entscheidende Aussagen und dies in anständigem Wortlaut.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
