<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Investitionskosten on Limmattalbahn - NEIN !</title>
    <link>https://ltb.avenya.ch/tags/investitionskosten/</link>
    <description>Recent content in Investitionskosten on Limmattalbahn - NEIN !</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Sun, 13 Sep 2015 09:19:32 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://ltb.avenya.ch/tags/investitionskosten/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Die Argumente der Gegner kommen zu kurz</title>
      <link>https://ltb.avenya.ch/die-argumente-der-gegner-kommen-zu-kurz/</link>
      <pubDate>Sun, 13 Sep 2015 09:19:32 +0000</pubDate>
       <guid isPermaLink="false">http://limmattalbahn-nein.ch/?p=2460</guid> 
      <description>&lt;p&gt;Leserbrief in der az Limmattaler Zeitung vom 11. September:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Die az Limmattaler Zeitung versucht offensichtlich, die miserable Präsentation der Befürworter der Limmatstadtbahn letzte Woche in Dietikon in den Hintergrund zu drängen und zeigt „die Lösung für die Limmattaler Verkehrsprobleme“ auf. Als Blickfang werden die Visualisierungen der Limmattalbahn AG eingesetzt, die gravierende Mängel aufzeigen und die Gedanken der Planer verraten: Vier Bilder mit ganzen vier Personenwagen aber mit jeder Menge Fussgänger und Radfahrer! Killwangen als Flaschenhals, wo keine Umkehrschlaufe möglich ist, weshalb spezielle Zweiwegfahrzeuge eingesetzt werden müssen. Zürcher und Zürcherinnen finanzieren den Ausbau des öffentlichen Verkehrs im Kanton Aargau.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Prominenter Weininger Politiker an die SVP</title>
      <link>https://ltb.avenya.ch/ein-tram-fuer-das-limmattal-nein-danke/</link>
      <pubDate>Sun, 05 Apr 2015 21:58:54 +0000</pubDate>
       <guid isPermaLink="false">http://limmattalbahn-nein.ch/?p=1671</guid> 
      <description>&lt;p&gt;Leserbrief im Zürcher Boten vom 2. April 2015:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ein Tram für das Limmattal - Nein danke&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Der Kantonsrat hat sich am Montagvormittag - nach einer seltsam einmütig geführten Debatte - in der Schlussabstimmung mit überwältigendem Mehr für Staatsbeiträge von über einer halben Milliarde Franken an eine neue Limmattalbahn ausgesprochen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Da wird man als langjähriger SVP-Parteigänger ob solcher Harmonie von links bis rechts hellhörig. Wer will das Limmattal noch besser erschliessen, das heisst die Nachfrage nach Wohnraum weiter anheizen, das Limmattal noch mehr verbauen?&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Alternativen wurden nie geprüft</title>
      <link>https://ltb.avenya.ch/alternativen-wurden-nie-geprueft/</link>
      <pubDate>Sat, 28 Mar 2015 22:41:55 +0000</pubDate>
       <guid isPermaLink="false">http://limmattalbahn-nein.ch/?p=1562</guid> 
      <description>&lt;p&gt;Leserbrief in der Limmattaler Zeitung vom 28. März 2015&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Am nächsten Montag wird der Zürcher Kantonsrat das Projekt Limmattalbahn verhandeln und über einen Staatsbeitrag von 510,3 Mio. Franken an die geplanten Gesamtkosten der Limmattalbahn von 755 Mio. Franken bzw. 56‘000 Franken pro Meter  (ohne Fahrzeuge) sowie 136,3 Mio. Franken für ergänzende Massnahmen am Strassennetz, teilweise im Zusammenhang mit der Limmattalbahn, entscheiden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Diesem Projekt sind nie detaillierte Alternativen mit Vor- und Nachteilen und mit verschiedenen Entwicklungsszenarien gegenüber gestellt worden. Von Anfang an ist die Limmattalbahn als einzige Lösung für die Bereitstellung der zukünftigen Transportkapazität verfolgt und propagiert worden. Berechnungen von möglichen zusätzlichen Kapazitäten bei der S-Bahn und beim Busbetrieb sowie Nachteile und Probleme der geplanten Limmattalbahn wie unter &lt;a href=&#34;http://www.Limmattalbahn-Nein.ch&#34;&gt;www.Limmattalbahn-Nein.ch&lt;/a&gt;, einsehbar, sind bis heute ausgeblendet worden.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
